En man med mycket på sina axlar...
Äntligen har den splittrade socialdemokratin lyckats enas om en ny ledare. Vid första anblick verkar det vara ett bra val och en solid personlighet. Den politiska debatten och utvecklingen kräver. en viss stabilitet i oppositionen. Framtiden ligger och väntar.
I förgår lärde jag mig att orsaken till den skenande miljökatastrofen, i form av klimatförändringar, beror på att underklassen i världen vill ha samma levnadsstandard som medelklassen. Det vill säga att världens klimatproblem faktiskt är internationalens, den internationella socialdemokratins, fel.
Kanske därför Stefan Löfven är för kärnkraften. Han har ett historisk arv att arbeta med...
17 kommentarer:
Själv tror jag inte det är en slump att han valdes just den dag då filmen 'Mission Impossible' hade premiär.
Misson Impossible 4 och 5 på samma dag :)
Ha ha, tänk att sanning kan vara så rolig.
/ Realist
Däremot håller jag inte med om blogginlägget.
Det är inte underklassen som är problemet. Utan överklassen.
/ Realist
Problemet är inte underklassen utan den ökade medelklassen (som kommer från underklassen). En medelklass som har råd att spendera mer av våra resurser.
Precis som det som hände i Sverige på 50-talet. Vi fick det bättre och tog en större kaka ur naturen.
Den sociala välfärden har ett klimatpris.
Hehe, här kommer då vänsterns antites eller snarare syntes...
Det är riktigt att om underklassen i världen bara skulle anamma medelklassens välfärdsnivå så skulle miljön inte överleva.
För att miljön ska klara sig behöver framförallt överklassen och i viss mån medelklassen parallellt sänka sin egen standard och möta underklassens rörelse uppåt.
Miljöhotet är inte ett hinder för underklassens välfärdsutveckling, det är överklassens ständiga profitering(som bygger på en svag underklass) som är hindret för en miljö som mår bra och en dräglig nivå för alla människor =)
Oj, så socialistiskt laddad har jag inte känt mig på länge =)
/ Andreas Bogatic
Det vill säga att vi kanske inte ska diskutera att alla ska ha det lika bra, utan lika lagom.
Håller med om att en generell standardsänkning är på sin plats.
Men om standardsäkning ska ske så avtar den så kallade utvecklingen.
Och du är ju för utvecklingen.
Jo, det är överklassen som är problemet. De är de som styr över andra. Så att andra måste jobba mer än maximalt för de ska ha det mer än bra.
/ Realist
Jag har aldrig känt mig styrd av överklassen.
Det stora kollektivet har mer makt i sitt handlande eller icke handlande.
Du och jag, Realist, är systemet och makten, men en av oss väljer att skylla på andra fast man har makten i sin hand. Förstår man inte det är man inte seriöst intresserad av att förbättra sig själv eller världen...
Vilket jävla skitsnack. Den som har pengarna har makten. Det är så världen är uppbyggd. Du själv kan inte förändra.
Fördelningen är felaktig. Att du inte anmäler dig till regeringen som problemlösare åt SAAB. Där kan du predika till de F.D anställda att de hade makten.
/ Realist
Dom som äger SAAB är inte speciellt rika för eftersom så många använt makten att inte köpa deras bilar...
Nu var det de anställda på SAAB som gällde! De är ju många till förhållande, ja vad fan hette han nu då, den där flygande holländaren som såg till att sko sig. Så predika för just dem att de ska använda sin makt så folk köper bilarna som de bygger.
/ Realist
Nu hamnade du utanför vägen.
Då är vi tillbaka till att vi ska påverka folk att öka konsumtionen för att rädda SAAB och arbetarna, på planetens bekostnad...
Sorry, men du vänder & vrider, hoppar hit & dit, ut & in.
Det är inte frågan om konsumtionen. Nu var de de anställda på SAAB, så predika för dem att de har makten i sin hand.
med din tro på makt så kan du säga åt dem att det går bra att inte tillverka bilar men ändå behålla jobben på SAAB.
Som du framför det att man har makten sin hand att varje människa har det, ja då skulle ALLA kunna göra som just de vill, när de vill, hur de vill, oavsett vad andra vill på en & samma gång.
Skulle tro att det inte ser så ut.
/ Realist
Tyvärr vill du inte förstå, ens när du själv lagt fram argumenten. Hela saken handlade om att en ökad social välfärd faktiskt påverkar vår miljö.
Du gav bevisen för tesen i det här blogginlägget.
Tack!
Ska vi rädda SAAB och arbetarna måste fler köpa bilen. Rädda jobben och välfärden och betala med Moder Jord. Det är som pest och kolera. De gamla ideologierna får en törn.
Är politiken dödsdömd?
A L
..... Och du vill få det till att att varje människa kan ändra på det med sin makt. Du är dessutom för utveckling, ja just det som gör att det ser ut som det gör. Du kallar det social välfärd.
Du säger dessutom att överklassen inte är problemet. Det är ju de som ligger bakom den som du kallar det sociala välfärd som påverkar vår miljö.
Du vill dessutom att man ska accepterar som det ser ut, där du får det till att det finns skog på kalhygge.
Att man inte kan stoppa eller ska stoppa utvecklingen. Det är bara att bygga på höjden, som växthus.
Skrämmande framtid säger jag.
/ Realist
Skicka en kommentar